Citujem Vás:
"JA: Nie. Povolené interrupcie dávajú slobodu pri rozhodovaní jednotlivcom. Takže, ak je podľa teistov interrupcia vražda (podľa ateistov nieje), tak za to nemôže humanizmus ale jednotlivci. Podľa tvojho merítka, ešte väčší počet “vrážd” potom má na svedomí RKC, ktorá vládla cca 600 rokov, a nerobila nič proti potratom, ktoré tu boli, len neboli evidované. A stále za ne môže v krajinách, kde je interrupcia zakázaná. + úmrtia matiek."

1/Váš argument neprijímam.Porovnávate vinu na základe ideológií, to by som akceptoval.Vinné nie sú ideológie, ale jednotlivci.Aj tu súhlasím.Hodnotiť ideológiu je oprávnené v tomto pprípade, lebo humanizmus dáva na prvé miesto právo na pohodlný život pred právo na život.Tým, že humanizmus presadzuje spôsob správania vedúci k bezdôvodnému zabíjaniu najmenších ľudí, je zločinnou ideológiou.Kresťanstvo má svoj pilier správania: NEZABIJEŠ. I keď sa týchto zločinov dopúšťajú aj veriaci a dejú sa aj v časoch vlád kresťanských, je to v rozpore s kresťanstvom.To je rozdiel, ktorý prehliadate.Kým humanizmus (ale aj liberalizmus , nacizmus , socializmus , fašizmus komunizmus...) vytvára filozofické podmienky na akceptáciu interupcií, kresťanstvo práve naopak túto filozofiu odmieta.